您所在位置:首页 媒体中心 用工策略解读

警钟再次敲响!有赞“取消”HRBP岗计划今日启动

日期:2024-07-08



📍 HRBP工作手册.zip

    点击跳转领取页面

按照上周“有赞拟取消HRBP岗位”的消息,今天应该是他们HRBP开始内部转岗的第一天,持续到7月12日将全部完成。
我们先来回顾下有赞内部原文邮件怎么说的。

组织调整:

  1. 阶段性取消“HRBP”岗位。所有HRBP未来一周内(截止7.12)完成内部转岗,向业务负责人汇报,且必须正式、真正做业务的工作内容,不再做人力资源相关工作。

  2. 不再设置“组织成长部”,仅保留“人力资源管理中心”,负责入转调离等基础人力资源管理工作由XX负责,向CEO汇报。

  3. 7月8日正式开始调整。


附,原因:

  1. 我们认为“组织”很重要,信任我们的客户和共同愿景的人是我们最重要的财富。而“组织成长”是我们这一轮组织升级最重要的工作之一,所以设立了组织成长部。主要包括基础人力资源服务、招聘培训、HRBP等。

  2. 中国经济已经事实进入低增长区,精细化经营是必须的选择,效率是第一的追求。智能化时代已经到来,工业革命之后人类的分工越来越细作业流程越来越长,智能化开始之后人的能力会越来越全,作业流程会重新变短分工会变粗。(比如,我们已经演示了从三十几个UI设计师到三个,接下来大家也会发现公司是可以没有专门HRBP岗位的)。如果不主动求变,等到发现“变晚了”的那一天,已经没机会迎接新时代了。

  3. 长期看核心改变是两个

  a. 用更先进的工具,让每个人以及整体提效;

  b. 用更新的作业方式和流程,让组织更高效。



本次调整的原因很明显,就是为了再降本、再增效。


根据有赞今年3月发布的2023年度公报,他们全年下来,在未主动减员的情况下做到了80万的综合人效,经调整后的整体利润也超过了3000多万、经营性现金增加了7000多万。


今年开始,明确提到要“全面提高销售效率、内部作业效率,让整体人效继续提升并超过人均100万”。



很多人疑问了,降本增效和取消HRBP岗有什么关系?


HRBP属于西方舶来品,全称是HR Business Partner,与HRBP相伴随而生的还有人力资源共享中心(HRSSC)、人力资源专家(HRCOE),三者共同组成了现代人力资源管理的“三支柱”。


 HR三支柱


其中,戴夫·尤里奇作为“现代人力资源管理之父”,最早定义了HRBP四角色理论,即作为战略伙伴、变革推动者、效率专家和员工支持者。

 

HRBP四角色理论


从Partner这个词来看并不简单,我们常说的创业合伙人、咨询公司合伙人大体也叫Partner,属于职位较高、资历较深的角色。高级HRBP一般都由十几年以上工作经验的人担任,不仅熟悉公司的发展战略和业务流程,还可以和业务部门的领导平等交流,互相探讨推动业务发展的策略。


不过,当国内企业引入这个西方舶来品时,有些变味了,大公司还会将HR分为几种级别,比如高级HRBP参与企业的战略规划、组织发展、变更和整合,经理级别的HRBP支持一个大的业务单元或者同时负责几个以上小规模的业务单元,总而言之,都需要一定的资历


然而国内比较常见的是公司照搬套用,哪怕是初出茅庐的HR小白也叫BP,这就导致了这群人既缺乏在人力资源管理领域的专业历练,还缺乏对业务的理解力和影响力,专业和业务两手拎不起,难以有效支持组织发展,仅仅属于协调型、事务型的HRBP。


对于关注人效的企业来说,对HR的要求只会提高不会降低,甚至在有必要裁员的时候,也会率先裁掉无法赋能业务价值的HR。


你看,有赞在邮件中就已经说明“从三十几个UI设计师到三个”是可行的,那么砍掉专门的HRBP岗也不是不行




  • 托马斯·斯图沃特曾在《财富》扬言:“炸掉你的人力资源部”;

  • 拉里·查兰在《哈佛商业评论》发表:“分割人力资源部”;

  • 哪怕是华为任正非,也在总裁办第62号文件《关于人力资源组织运作优化的讲话——任正非与总干部部及人力资源部相关主管的沟通纪要》中提到:“拆分人力资源部”;

  • 2021年,字节跳动拆掉人才发展部,至今也没重建……


在内卷时代,仅专注于人力资源六大模块的HR,未来职场将会更加艰辛。


本次消息中,有赞明确表示不再设置“组织成长部”,HR实名俱乐部熊童子认为该举措有一定道理。他表示,如果行业一直高增长,公司一直处于“打仗”,这些部门和岗位的确是有存在价值的。像小米、美团、理想汽车等处于风口的公司,这类专业岗位的需求是真实存在的。


但是,不是所有风口的公司都认可这些岗位价值,像字节跳动、拼多多他们就持质疑的态度。


客观来看,一位HR日常要对接很多员工,取消HRBP岗影响到底大不大?


此前善世曾发布过一篇关于人力资源服务配比的文章《一名HR服务多少员工比较合理?| 人力资源服务配比》,里面综合了几位HR的看法:某家电子组装企业的HR服务配比是1:250到1:200之间,有的建议参考标准应该以1:100为宜,不同行业的标准还不一样……


总的来看,因为一些行业特性、HR专业能力、资深程度以及公司的数字化协同程度,HR具体的人员服务配比的差异很大,如果HR的专业能力素质足够硬,平均两三百人配置一名HRBP也可以


外界种种动向表明,不能冲向一线的迟早会被淘汰。戴夫·尤里奇曾旗帜鲜明地指出“人力资源不是人力资源”,HR工作不是为了HR本身,而是为了业务成功、组织成功,强调HR目标指向性。


这句话指明了HR们的奔赴之路,也再次为大家敲醒警钟。

点击阅读更多文章:

新质时代推动人才升级,高精尖人才紧缺,企业如何优化引才策略?

服务业拉动就业作用强劲,善世招聘交付助力供需匹配

不缺人缺人才?没关系,猎头会出手